Entre el lunes 28 y el miércoles 30 de septiembre, Carlos Cisneros, Patricia Neme y Federico Petraglia respondieron ante la Justicia Federal en la causa que investiga una presunta captación y explotación de Lourdes Parache para extorsionar a los jugadores de Vélez con una falsa denuncia por "violación en manada" promovida por La Bancaria. El diputado y la abogada presentaron sus defensas por escrito y el empleado de la Caja Popular negó los hechos y se abstuvo de seguir declarando. La Gaceta y Contexto publicaron en marzo pasado el pedido de indagatoria de Carlos Cisneros pero cuando un juez federal la ordenó y desfiló el cisnerismo ante los tribunales federales, sus coberturas siguieron caminos distintos: en La Gaceta no está la noticia; Contexto eliminó su nota 422919. Ambos medios esconden a sus lectores las pruebas judiciales contra Cisneros y su círculo, tampoco dan cuenta de los gravísimos hechos de corrupción en la Caja Popular relevados por el Tribunal de Cuentas como los retiros de $21.105 millones en efectivo durante la gestión cisnerista, el pago de millonarios seguros sin póliza a jugadores de San Martín y las contrataciones familiares entre el gerente de seguros y la firma Concilio & Sarralde -que audita también a la municipalidad, San Martín y el consorcio Girsu de gestión de la basura-. Los medios que esconden el proceso judicial contra un diputado nacional por Tucumán suman una pauta de $866,2 millones desde 2025: Contexto encabeza el universo de pauta relevado con $502,2 millones, seguido por La Gaceta con $364 millones. La Caja Popular concentró el 91,6% de su publicidad en 2025 hacia Contexto; La Gaceta monopoliza la pauta legislativa con un 45% y presentó como propio Terrazas Park, complejo donde seis unidades terminaron a nombre de Cisneros. Este medio declara también su pauta y su condición de denunciante contra Cisneros. La obligación de un medio de prensa es para con la sociedad que la solventa con sus impuestos .
